Vážené čtenářky, vážení čtenáři,
těžko se v aktuálním newsletteru Kauzy SZ mohu vyhnout bitcoinové kauze Pavla Blažka. Větší aféru, byť zatím vidíme jen její obrysy, současná vláda na svém kontě nemá. I premiérův milion v Podnikatelské družstevní záložně je proti tomuhle jen zábavná a neškodná historka z pavlače v Celetné.
Už rychlost, s jakou Pavel Blažek vyklidil pole, napovídá, že se někdo setsakramentsky snaží aféru ubrzdit. Stůj co stůj. Příběh o čisté miliardě se záhy mění v teorii o „zneužití státu“. Souběžně se vypouští mlha v podobě otřepané písníčky o policejních únicích, která má zastřít závažnost prvotního zjištění kolegů z Deníku N. A stejně náhle se poroučí do té doby nedotknutelní političtí pardálové. Jako by se někdo obával, že hlubší ponor do nepřehledného světa virtuální měny a zákulisních dohod vytáhne na světlo ještě politicky třaskavější nálož.
Už přistižení s kryptoměnou s odérem drogových dealerů se víc než složitě obhajuje. Bitcoiny nepřitekly z peněženek spjatých se souzeným a odsouzeným případem zpronevěry v Sheep Marketplace, ale z jiného darknetového tržiště Nucleus, jak jsme si všimli jako první.
Nucleus, po němž pase i americká FBI, se navíc záhadně odmlčelo zrovna ve dnech, kdy Tomáše Jiřikovského česká policie zatkla a zabavila mu veškerou počítačovou techniku. S čím se na virtuálním marketu obchodovalo, o tom se rozepsal kolega Lukáš Valášek.
Při znalosti všech dostupných informací se nelze ubránit dojmu, že stěžejním momentem příběhu o daru pro ministerstvo je vstup brněnského advokáta Kárima Titze na scénu. Titz se zná s exministrem Pavlem Blažkem a ještě před vydáním zabavené techniky začal jeho úřad bombardovat žádostmi o součinnost.
Komunikoval nejen s Blažkem, ale i s jeho pravou rukou, exnáměstkem Radomírem Daňhelem. Stejně tak o kauze vyjednával s jeho dalším bývalým náměstkem Antonínem Stanislavem (ano, to je ten, co před novinářskými dotazy utíká záchodovým okénkem). Koncentrace kamarádů z mokré čtvrti je u toho případu zkrátka nanejvýš varovná.
„Klient mne informoval, že data obsažená v předmětných elektronických nosičích mohou obsahovat přístupové kódy a databáze, na kterých jsou uloženy prostředky virtuální měny bitcoin velmi vysoké hodnoty,“ psal Titz v dopise „k rukám ministra“ v prosinci loňského roku.
Což ale nebrání Pavlu Blažkovi tvrdit, že netušil, o kolik jde ve skutečnosti peněz. „Že to budou miliardy, mě vůbec nenapadlo, maximálně nějaké desítky milionů. Ale také mohly být ty počítače tak zničené, že by tam nebylo vůbec nic,“ prohlásil naposledy v podcastu serveru Info.cz.
Přitom stačilo, kdyby si jen ty bitcoiny, o nichž se psalo v odsuzujícím rozsudku a ostatně i v Titzově dopise, vynásobil aktuálním kurzem. Vlastně nemusel ani násobit. Mohl jen mrknout na vzpínající se křivku a musel by mít jasno (pokud by snad stále tápal, doplnili jsme grafiku jednotlivými milníky téhle temné historky).
A takhle bychom mohli rozporovat či opravovat další a další z jeho kreativních interpretací. Třeba tu o soudním znalci. Tvrdil, že znalce, který měl dohlédnout na rozpečetění zabavené techniky, doporučil Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Ten to ale obratem popřel.
Nadto jsme vypátrali, že znalce objednal a platil advokát dárce. Opět si dovolím připomenout, že mluvíme o znalci, který přehlédl bratru devět miliard v bitcoinech. A aby toho nebylo málo, firma znalce má konzultantskou smlouvu s Ministerstvem financí Zbyňka Stanjury, který si nad vším umyl ruce tvrzením, že Blažkovi rizikovou operaci rozmlouval.
Současně musím přiznat, že jsme zatím nenahlédli celý příběh. Podstatné díly skládačky chybí a drží je minimálně bitcoinový mág Jiřikovský, který se ale vypařil do Asie. Stále tak nevíme, proč navrhl dělení na třetiny (slovíčko, které nechtěně použil Blažek v citovaném rozhovoru) a komu měla připadnout ta třetí část, platí-li tohle dělení.
Mohl by nám vysvětlit, proč tak úzkostlivě trval na mlčenlivosti všech zainteresovaných. Že nejde o přemrštěné tvrzení, dobře ilustruje fakt, že než zmizel za hranicemi, měl potřebu podat trestní oznámení na všechny úřady, které mohly mít o bitcoinové eskapádě jen vzdálené povědomí. A v neposlední řadě by se mohl rozpovídat o dalších miliardách, k nimž se do té doby nehlásil, ale při převodech na ně namířil reflektory bitcoinových analytiků.
Zatím tak můžeme s jistotou konstatovat jen to, že příběh – tak jak jej nyní pracně skládáme – se neobešel bez podvodu. Jen nevíme, kdo koho podvedl. A jestli náhodou není těch podvedených víc, a to třeba i mezi samotnými podvodníky.
