V současnosti Vám exekutor může vlézt do bytu a vybrat ho bez asistence policie. Ministr spravedlnosti navrhuje, aby se tak mohlo stát i bez svolení soudu. Minulý týden se proti návrhům v exekučním zákoně ohradila Karolína Peake, plus navrhovala další změny, které by exekutorskou činnost upravily ve prospěch práv věřitele a dlužníka. Přes média se jí od pana ministra Pospíšila dostalo poučení, že „Taková kritika od koaliční političky je trošku nepatřičná. Paní vicepremiérka není nadřízená ministra spravedlnosti. O rozsahu novely rozhoduje ministr, paní Peake nemůže říkat, že jí tam něco chybí. Nejsme povinni plnit její pokyny, závazné je vládní prohlášení, postoj premiéra a postoj celé vlády“.
Vyhodnocovat práci kteréhokoli ministra, mít k ní případně připomínky v dobrém i zlém je přímo povinnost každého poslance, ale troufnu si tvrdit taky každého z nás.
Pokud jde o exekutory, pak dnešní stav je přece naprosto šílený. Troufnu si tvrdit, že v desítkách tisíc případů se exekuce pohybují za hranicí státem posvěcené lichvy.
Každý dluh do 1000 Kč vymáhaný exekutorem se po započítání exekučních poplatků vyšplhá na 18 000 Kč. Zároveň se dluhy, byť od jednoho věřitele a jednoho dlužníka, nesčítají. Takže když dlužíte nemocnici 5 třicetikorunových poplatků (nebo na ně nemáte jen potvrzení), exekutor po vás vymáhá 5x 18 000 Kč plus dluh 150 Kč.
Mockrát jsem opakoval – dluhy se platit musí. Jenže jaký smysl má, když věřitel dostane 150 korun a dlužník je zruinovaný.
Těmi devadesáti tisíci to totiž nekončí. Pokud dlužník nemá celou částku, exekutor může nařídit, a také ji velmi často nařizuje, exekuci majetku. Exekutor ale nemá povinnost přistoupit na nejvýhodnější řešení pro dlužníka. Teoreticky byste si mohli vzít půjčku na nemovitost, ale pokud je obstavená exekutorem, tak už nesmíte. Mohli byste v nejhorším dům či byt prodat a z prodeje dluh uhradit, ale ani to vám zákon nepovoluje. Vše je zcela v rukou exekutora.
V praxi to pokračuje tak, že dům či byt třeba v hodnotě 500 000 Kč jde do dražby pro dluh 150 Kč plus příslušenství. V dražbě je za vyvolávací cenu cca 200 000 Kč a za ni se také obvykle prodá (nejlépe spřízněné realitní firmě nebo známému nebo dokonce kamarádovi exekutorovi).
Výsledek – věřitel dostane 150 Kč
Dlužník přichází o 500 000 (a také o střechu nad hlavou).
Exekutor inkasuje přes 100 000 Kč.
Výsledkem jsou matky v azylových domech, bezdomovci na ulici, rozpadlé rodiny.
To není teorie – znám případ svobodné matky se dvěma dětmi z Pardubického kraje, která pro dluh 60 000 za vodu přišla o dům za půl milionu. Samozřejmě na splacení dluhu neměla a nebyla schopná ho jako nezaměstnaná účinně řešit. Ale našla si kupce na dům, byla ochotná ho prodat, dluh zaplatit a za zbytek by ještě koupila malý domeček ve stejné vesnici, kde žila. Jenže k prodeji neměla svolení exekutora. Dům zájemce nakonec vydražil za 200 000. Její dluh s poplatky exekutorovi překročil 270 000. Takže přišla o dům, ale stále ještě dluží.
Dnes je na ulici, přespává s dětmi po známých a jen děti jsou zřejmě důvod, proč si nesáhla v zoufalství na život.
Týká se to každého
Málo se ví, že exekutor má právo zabavovat majetek všude, kde se laicky řečeno dlužník mihne, nebo si to exekutor myslí. Tak varuji ty, co nad exekucemi mávnou rukou a řeknou, že jich se to netýká. Najímáte-li byt, tak samozřejmě exekutor může zabavit vaše vybavení bytu pro dluh nájemníka. Jezdí k vám známí na chalupu? Tak si schovávejte účtenky od všeho, co v ní stojí a leží.
A když vám majetek neoprávněně zabaví, pak spořte, abyste mohli zaplatit výlohy spojené s vymožením vlastního majetku zpět. Rozlučte se s tím, na co nemáte doklad.
Teoreticky můžete vzniklou škodu následně vymáhat u dalšího soudu po státu. Takže ji případně zaplatíte znovu vy a všichni daňoví poplatníci.
Komu tohle přijde normální?
Panu ministrovi? Vám?
Mně určitě ne.
Přitom řešení jsou relativně jednoduchá a přátelé pana ministra, plzeňští exekutoři, mu dávno mohli poradit, že stačí například sečíst dluhy jednoho člověka k jednomu věřiteli a vymáhat je za jeden poplatek – nechci, aby exekutoři třeli bídu – ať mají i těch 18 000 za dluhy do 1000 Kč.
Ale inkasovat téměř stonásobek a zničit lidem existenci, to je sprosťárna. A že by stačilo, aby exekutor měl povinnost vybrat pro dlužníka nejvýhodnější řešení dluhu – tj. povinnost povolit třeba mimodražební prodej, pokud je za výhodnou cenu, která pokryje dluh a poplatky.
Dluhy si plaťme, o tom žádná – bez toho nemůže fungovat ekonomika. Ale nemůže ani fungovat, když malé dlužníky budeme doslova ruinovat. Zvláště za situace, kdy tady volně běhají lidé, kteří si nakradli stamiliony – často z veřejných peněz – a nic se jim nestane.
Když jsem psal naposledy na svém blogu o exekutorech (25.2.2011, Zastřel svého exekutora?), navštívila mě poté jedna milá dáma. Prezidentka exekutorské komory paní Tvrdková. Sdělila mi, že uprosila kolegy, kteří mě chtěli za můj blog žalovat. Doufala, že se napravím a budu k exekutorům milejší. No… asi její snaha vyšla vniveč. Na žalobu se těším.
Pokud si problému všimla Karolína Peake z Věcí veřejných, pak jsem rád, že alespoň někdo. Vím, že v této souvislosti připravuje návrhy změn také pan poslanec Filip, předseda KSČM. I jemu dík.
Oba v tomhle bodě budu ze všech sil podporovat (tak jako třeba Petra Gazdíka ze STAN/TOP09 v případě připravované novely zákona o cizincích, která zpřísní podmínky pobytu pro nežádoucí a parazitující cizince).
Až mě za to milí diskutující budete odsuzovat, zkuste se prosím oprostit od nevraživosti ke konkrétním osobám. Kritizujme konkrétní práci a návrhy.
Protože neschopnost domluvit se na obecně prospěšných věcech je jednou z hlavních příčin současného stavu naší země.
Děkuji vám.
Tomio Okamura
okamura.blog.iDNES.cz
S Vaším příspěvkem pane Okamuro bez výhrad souhlasím.Takový je prostě máš stát a jeho současní vládci.Pokud např.pan Alexandr Novák (mocný kmotr ODS, bývalý senátor a primátor Chomutova)prokazatelně příjme úplatek 40.000.000 Kč od německých firem,náše spravedlivá justice jej potrestá pokutou 5.000.000 Kč a směšným podmíněným trestem.Takže mu naše spavedlnost ponechala z přijatého úplatku rovných 35.000.000 Kč. Když matka samoživitelka se třemi dětmi a bývalým manželem,který jí roky neplatí výživné nezaplatí u doktora 90 Kč,exekutor jí s klidným svědomím připraví o chátrající střechu nad hlavou a i dětmi jí nechá vystěhovat. A stát na toto v klidu hledí bez nejmenšího uzardění.Je to skutečně státem podporovaná lichva,která v civilizovaném světě nemá obdoby.
Jsem důchodce,který celých 47 let pro tento stát poctivě pracoval.Dnes ve svých 67 letech jsem se rozhodl,že pod touto odpornou,hnusnou,zlodějskou vládou již nechci žít.Odejdu kamkoliv,kde se ke mě budou chovat jako ke člověku.Tady už žít nebudu……
Nehažte, příteli, flintu do žita. Jsou žně a žací lišty kombajnů jsou drahé:-) Potřebujeme ruce i "zbraně" k realizaci projektu http://www.podnety.cz/prezentace-projektu.
V řadě regionů (včetně Libereckého) je k dokonce dispozici i "výnosné korýtko" – http://www.podnety.cz/podnet-cislo-20040501000029
Reakci čekám na adrese podnety@podnety.cz .
Srdečně
http://www.arbed.podnety.cz
To co se děje v Naší zemi je opravdu k pláči.
Dnes a denně pozoruji na ulicích lidi bez domova, bez odvahy vzít si život, utápějící svůj žal v krabicích s levným vínem…
Čtu příspěvkya komentáře a cítím se strašně beznocný. Bojím se plánovat do budoucna, protože jediné, co tam vidím je nejistota. Můj vrozený optimismus tady naráží na bariéru, kterou nevím jak překonat…
Pavel Holub
Vážení čtenáři,
jsem otřesen touto četbou. Za komunistů byla v zákonech doložka o zmírnění nespravedlivě přísného postihu občana tvrdostí zákona. Tyto exekuční předpisy by takovou doložku potřebovaly jako sůl. Jinak jsou exekutoři ohroženi na životě.
A pokud jde o pana ministra ODS, uvažuju, jak nechat potisknout toaletní papír nápisem "listina základních práv a svobod" a darovat mu několik rolí.
Naprosto souhlasím s tím,že dluhy se mají platit.Ale musím se přidat ještě s jedním názorem.Vypadá to,jakoby různé splečnosti,hlavně nebankovní půjčovaly peníze už s tím,že se jednoho dne dopracují nejen k vrácení svých peněz,ale i k majetku dlužníká.Připadá mi,že tyto společnosti jsou úzce provázané s inkasními společnostmi a exekutory…a jen čekají jako supi na okamžik kdy jejich klient přijde o práci…nebo nastane jiný problém,který mu znemožní řádně splácet svůj dluh.Na oko mu nabízí pomoc,protože už ví,že to prostě ten člověk nezvládne…Dokonce jsem se setkala s případem kdy člověka nabádali aby si půjčil u jiné nebankovní společnosti aby svůj dluh zaplatil.Lidé se dostávají do dluhové pasti mnohdy ani neví jak.Snaží se své závazky platit ale bohužel se stále více zamotávají do větších a větších dluhů až přijde okamžik kdy nemají šanci tuto situaci zvládnout.A pak se stávají případy,které tady popisuje pan Okamura a troufám si říci ,že ještě horší.
Jeden tady taky mám.
4lověk,pracující jako OSVČ…v poklidu zvládá svoji práci,funguje celkem slušně a najednou mu u dveří jeho bytu zazvoní exekutor…a zaplať dluh 5000,-kč + poplatky ex asi 30000kč.
Paradox-dluh je jeho syna ,který už dávno u něj nebydlí.Ex zabaví veškerou elektroniku a ještě hotovost,člověk je tak překvapen,že ani není schopen se bránit.
Ex nezajímalo,že mu zabavil pracovní nástroje,které nutně pro svoji práci potřebuje a navíc ještě za měsíc zjistil,že přesto ,že mu ex pobral kde co tak si ještě připočítal další poplatky..tzv. za výjezd dalších 25 000 a podobně…takže 5000,-které syn dlužil si vzal od dotyčného v hotovosti..ale navíc ho připravil ne o 30 000,-ale o padesát/v té hodnotě byl zabavený majetek/a ještě mu v podstatě dluh navýšil o dalších 25 000,-za onen výjezd.
Vypočítal mu splátky 5000,- měsíčně a jewstli je nedodrží tak bude dluh samozřejmě navyšovat.
No jde o to,že oněch 5000 + řekněme soudní poplatky asi 15 000,- si ex vzal,ale samozřejmě je oné společnosti nezaplatil,protože nejdříve přece musí uspokojit svoje poplatky,které si šikovně…a pozor dle zákona pěkně navyšuje…a vy nemáte šanci proti tomu nic udělat…
Výsledek?z dluhu 5000,-/který navíc ještě nabyl ani jeho-což bude muset samozřejmě dokazovat u soudu a ten v podstatě půjde k tíži jeho syna,protože kdo jiný by ho měl zaplatit,že?/,se zvedl na neuvěřitelných 60 000,- -zabavený majetek se bude prodávat v dražbě takže za minimální cenu,takže tuto částku nemůže absolutně pokrýt.
A poslední paradox…Syn dotyčného dluh stále splácel,ale v nízkých splátkách a přesto ho společnost prostě předala přímo exekutorovi.
Může mi někdo vysvětlit logiku věcí v tomto státě?
Je to stát dravců,vlků a parazitů.a to dotyčné dravce a vlky bezmezně urážím..protože každý dravec loví jen když má hlad,protože ví,že když si vybije zdroj své potravy tak brzy zahyne také….hlady..
Parazit…moc dobře víme kdo je…a jednou zeschne taky,protože už nebude mít koho vysávat.
Nic nelze konat věčně pokud se nestaráme o to aby to žilo.Pokud bude ničit zdroje svého žití tak se buď vzbouří a obrátí proti nám nebo zhyne a my s ním…toto je holá pravda,kterou si mnozí nechtějí uvědomit,protože si pořád myslí,že se nacpe hroudou zlata a pproto chlebem pohrdá.
Jestli jednou přijde konec světa tak ne proto,že to někdo předpověděl…ale proto,že si jej způsobíme sami ..tím jak žijeme,tím jak se chováme a tím jak se snažíme jeden druhého zničit ….TO JE HOLÁ PRAVDA.
Bohužel na vlastní kůži to právě zakouším.. Před cca 4 roky jsem měl tzv „období blbec“ – v té době jsem, přiznávám, často jezdil po Praze načerno. Mockrát mě chytili a ne vždy jsem mohl na místě zaplatit. Nakonec to dopadlo tak, že jsem na 5 pokut zapoměl. Nejsem na to rozhodně pyšný, ale faktem je, že dlužnou částku, necelých pět tisíc na pokutách pro dopravní podnik, jsem ihned poté, co jsem se o ní znovu dozvěděl, uhradil, bohužel, ještě zbývaly soudní poplatky ve výši 5×6669 korun, na což jsem si nechal schválit splátkový kalendář. Bohužel, jelikož jsem přiznávám, úplné pako, tak jsem v trvalém příkazu zapoměl zadat jedno číslo účtu. Po celou dobu (tři roky!) mě na mou chybu nikdo neupozornil a to navzdory faktu, že dlužnou částku splatil hned a postupně jsem splatil i ostatní 4 soudní poplatky. Teď mi přišla domů exekuce na zmiňovaných 18000. Jak říkám, to, že jsem vše ostatní splatil, není argument. Ať tak či tak, podle mého názoru je takovéto navyšování dlužné částky… naprosto neuvěřitelné, abych byl slušný. Navíc se s každým dlužníkem automaticky zachází jako se zločincem neochotným platit dluh. Shrnuto a podtrženo – DP má svých necelých 5 tisíc, ale já navíc do systému nalil + naleju téměř 45000 což je 900%ní(!) „marže“. Moc vtipné je také to, že z těch 45000 původní věřitel – dopravní podnik – neuvidí ani korunu. A vše je naprosto legální. Grrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!